Неправительственные организации — Судьи через суд остановили процесс проверки их имущества Антикоррупционным бюро

По информации части неправительственного сектора, судьи остановили посредством суда процесс проверки их имущества Антикоррупционным бюро.

Представители третьего сектора призывают Антикоррупционное бюро обнародовать поданные судьями иски, а также промежуточные акты, принятые судом, и предоставить общественности полную информацию по рассмотренному факту.

По их мнению, это существенно вредит доверию к суду.

«4 апреля нам стало известно, что Тбилисский городской суд остановил процесс проверки деклараций об имущественном положении четырех судей. Среди этих судей — двое судей, попавшие под санкции Госдепартамента США за «включенность в значительную коррупцию», Михаил Чинчаладзе и Леван Мурусидзе.

12 января 2024 года независимая комиссия, созданная Антикоррупционным бюро, отобрала 300 должностных лиц, в том числе 27 судей, чьи имущественные декларации должны были быть проверены в 2024 году. Комиссия приняла это решение, используя критерии высокого общественного интереса и высокого риска коррупции.

В список отобранных лиц попали Михаил Чинчаладзе, Леван Мурусидзе, Серго Метопишвили и Васил Мшвениерадзе. Эти судьи обратились в Тбилисский городской суд с просьбой признать протокол заседания комиссии недействительным. Судьи Лейла Поладашвили, Велериан Пилашвили, Нино Буачидзе и Лела Милденбергер остановили проверку деклараций Чинчаладзе, Мурусидзе, Метопишвили и Мшвениерадзе. Следует отметить, что из 300 отобранных должностных лиц, занимающих политические и профессиональные позиции, только судьи потребовали остановить процесс проверки их имущества…

…Добросовестный судья не должен сопротивляться проверке Антикоррупционным бюро информации, внесенной в его декларацию, а препятствие судей в проверке деклараций об их имущественном состоянии вызывает обоснованные сомнения в надежности информации, внесенной в их декларацию.

Призываем Антикоррупционное бюро обнародовать иски, поданные судьями, а также промежуточные акты, принятые судом, и предоставить общественности полную информацию касательно рассмотренного факта, который существенно вредит доверию к суду», — говорится в заявлении, которое подписывают «Институт развития свободы информации» (IDFI), Ассоциация молодых юристов Грузии (АМЮГ) и «Международная прозрачность – Грузия».

ИПН