«Иванишвили опоздал — гражданское общество в Грузии уже достаточно сильно, а новое поколение не готово к конформизму»

Страсти вокруг спорного закона «об Иноагентах» серьёзно подорвали репутацию правящей партии. Власти, в погоне за созданием искусственного политического кризиса, принесли в жертву стабильность и экономические интересы страны. Туризм уже ощутимо пострадал, и это, вероятно, только начало.

Неясность дальнейшего курса привела к волнениям в чиновничьих кругах, где никто не уверен, куда их приведёт нынешний лидер, олигарх Б.Иванишвили, репутация которого не вызывает особого доверия. В результате исполнители на всех уровнях оказались перед неясным будущим, находясь под давлением как со стороны грузинского общества, так и внешних сил.

Эта ситуация ещё больше дестабилизирует и без того аморфную власть, лишённую чёткой идеологии и стержня. Партия «Грузинская мечта» стремительно теряет общественную поддержку, которой ей удалось добиться благодаря экономическим успехам и прагматичной политике 2022-2023 годов. Многие проводят параллели с Россией 12 лет назад, когда протесты против закона об иноагентах на Болотной площади потрясли страну. Однако существуют важные отличия.

Ректор «University of Georgia» Кока Топурия приводит семь причин, по которым авторитарный режим по российскому образцу не удастся установить в Грузии:

1. Протесты в России 2011-2012 годов не отражали настроений большинства, тогда как рейтинг «Грузинской мечты» сейчас крайне низок.
2. Россия всегда воспринимала Запад как врага, а Грузия — как союзника, поэтому конфронтация с Западом ещё сильнее ослабляет власти Грузии.
3. Грузия всегда была экономически зависима от Запада, в отличие от России, которая может позволить себе самодостаточность.
4. Маленькая страна, как Грузия, не может скрыть репрессии против своего народа.
5. У Запада гораздо больше рычагов давления на Иванишвили, чем на Путина.
6. Иванишвили опоздал — гражданское общество в Грузии уже достаточно сильно, а новое поколение не готово к конформизму.
7. В стране сформировалось новое, независимое от советской ментальности поколение, которое не примет авторитаризм.

По мнению аналитика Вахтанга Мгеладзе, эти доводы звучат вполне разумно. Он считает, что Иванишвили слишком поторопился со своим разворотом и это только ослабило власть. По его мнению, Иванишвили рассчитывал укрепить позиции за счёт получения статуса кандидата в ЕС и экономических успехов, но переоценил своё влияние. В отличие от России или Грузии времён Саакашвили, в нынешней Грузии нет явного лидера протестов, а значит, искать главного бенефициара этих процессов нужно в кулуарах власти.

Мгеладзе также подчёркивает, что принятие закона об иноагентах не решает реальных проблем. Он создаёт лишь новые. Закон позволяет скрывать истинные источники финансирования и лишь добавляет напряжённости в обществе. Настоящей проблемой власти стало неспособность правильно взаимодействовать с гражданским обществом и медиа, вместо того чтобы запретами пытаться избежать конфликтов.

Грузия — маленькая страна, где многие знают друг друга лично, а политика давно превратилась в национальный спорт. Любая попытка перекроить систему, не предлагая альтернативы, создаёт взрывоопасную ситуацию. В отличие от России и Азербайджана, в Грузии давно упразднены государственные СМИ, и любая замена независимых медиа и активистов окажется крайне сложной задачей.

В завершение Мгеладзе подчёркивает, что нынешняя нестабильность в Грузии может закончиться компромиссным транзитом власти. Однако если в Тбилиси придут откровенно прозападные силы, это может стать причиной серьёзного конфликта с внешними игроками, такими как Россия и Турция, для которых размещение на грузинской территории иностранных военных баз является неприемлемым.