Վրաստանի վարչապետն իրավունք ունի՞ արգելափակել Facebook- ում քննադատական մեկնաբանությունների հեղինակներին
Վրաստանի վարչապետն իրավունք ունի՞ արգելափակել լրագրողներին ֆեյսբուքյան էջում, որի պահպանումը վճարվում է պետական բյուջեից:
«Վարչապետն այդպիսի իրավունք ունի՞ պաշտոնական էջում արգելափակելու անցանկալի լրագրողներին», – այս հարցը ծագել է լրագրող Թելարա Գալանտիայի կողմից այն բանից հետո, երբ նա արգելափակվեց Վրաստանի վարչապետի ֆեյսբուքյան էջում: Փոխանցում է Netgazeti-ն ։
Երբ հուլիսի 11-ին մահացավ հուլիսի 5-ին դաժան ծեծի ենթարկված օպերատոր Լեկսո Լաշկարավան, նա իր էջում հրապարակել է մի գրառում. «Երբ արթնանաք, նայեք սա, պարոն վարչապետ» և փորձել է գրառման մեջ հղում անել Իրակլի Ղարիբաշվիլիի պաշտոնական էջը, բայց ապարդյուն:
Գալանտիան միակը չէ, որ արգելափակվել է վարչապետի էջում` առարկելի մեկնաբանության համար: Լրագրողներ Աննա Գվարիշվիլին և Սոֆո Մտիվլիշվիլին նույնպես արգելափակվել էին:
Գելանտիան գրում է, որ բյուջեի գումարները ծախսվում են սոցիալական ցանցերում պաշտոնյաների պաշտոնական էջերի պահպանման վրա, և եթե տրամաբանորեն մտածում ես, չես կարող արգելափակել մեկին, եթե նա ատելության խոսք չի օգտագործում:
«Ես երբեք ատելության խոսք չեմ օգտագործել, չեմ հայհոյել: Եթե սարկազմ կար, ապա դա ընկնում է խոսքի ազատության տակ: Այսօր այս էջի միջոցով տեղեկատվությունն ավելի արագ է տարածվում: Սա ինձ որպես լրագրող անհարմար է դարձնում: Ես կարծում էի, որ պետք է բողոքել, սա Ղարիբաշվիլիի անձնական էջը չէ, չէ՞: Հավանականության բարձր աստիճանի դեպքում էջն ունի վարչակազմ, աշխատողներ, բյուջեից գումար է ծախսվում », – ասում է նա:
Գալանթիան չի բացառում վարչապետին դատի տալու հնարավորությունը: Այժմ նա հստակեցնում է իրավական մեխանիզմները, որպեսզի հետագայում այլ պաշտոնյաներ չհամարձակվեն ինչ-որ մեկին արգելափակել:
Հարցին, թե ինչու են քաղաքացիները արգելափակված վարչապետի պաշտոնական էջում, Բաթումելեբին դիմել է կառավարության մամուլի կենտրոն, որտեղից պատասխան չի ստացել:
«Քաղաքացիական ծառայողի էջը պետք է հասանելի լինի բոլորի համար: Սա անձնական էջ չէ, մանավանդ որ, ինչպես գիտեմ, որոշ գրառումներ գովազդվում են պետական բյուջեի հաշվին:
Այս հաղորդագրությունները պարունակում են հանրային տեղեկատվություն, իսկ արգելափակումը քաղաքացուն զրկում է այս տեղեկատվության հասանելիությունից:
Միայն եթե քաղաքացին վիրավորի քաղաքացիական ծառայողին, և դա դուրս է գալիս «համբերության պարտականությունից», պետք է դիմել դատական գործողությունների», – պարզաբանել է իրավաբանը:
Opinion, pooling and voting
