«Я думаю, что городские испытания должны больше фокусироваться на реальных факторах, а не на том, что происходит сейчас», — заявил вице-президент Автомобильной федерации Мевлуд Меладзе в интервью BusinessPressNews.
По его словам, экзамен в городе был необходим, но его нужно было дорабатывать со временем. Мевлуд Меладзе считает, что нынешние типовые задания больше похожи на ловушку, чем на реальную проверку.
По словам вице-президента Автомобильной федерации, многие участники экзамена сосредотачиваются на мелочах, не имеющих отношения к практическим навыкам.
«Я думаю, что городские экзамены должны больше фокусироваться на реальных элементах, а не на том, что происходит сейчас. Потому что у меня много информации о том, как отбирают кандидатов, и я думаю, что многое нужно изменить. Приведу очень простой пример: компьютер обнаруживает, что кандидат держит ногу на педали, так называемой педали сцепления, во время вождения автомобиля с механической коробкой передач. Поскольку он обнаруживает это один, два, три, четыре раза, он автоматически считает это ошибкой и определяет, что кандидат был задержан».
Однако в действительности все мы, кто водит машину с механической коробкой передач (не только в Тбилиси, но и во всех крупных городах), включая меня, оставляем левую ногу на педали сцепления, потому что нам приходится использовать её очень часто и быстро.
Слишком много подобных элементов. Те, кто сдаёт экзамен, учатся его сдавать, а не тому, как на самом деле водить. От этого зависят и проблемы, связанные с дорожным движением. Экзамен должен проводить водитель, который знает, что происходит на практике.
Кроме того, ни в одной цивилизованной стране, кроме нашей, экзамен не проводится в такой форме. Везде сам инструктор решает, заслуживает ли человек водительских прав в конкретном случае. Он не должен быть привязан к компьютеру от начала до конца или к шаблонным числам.
Если человек не соответствует некоторым из установленных параметров, он проваливает экзамен, и инструктор, сидящий рядом, говорит ему: «Всё, уходи, ты провалился». В этом случае это больше похоже на ловушку, чем на настоящий экзамен.
И самое худшее — вы не можете спорить, у вас нет права снимать. Соответственно, вы не можете ничего доказать. Да, внутри есть камеры, но у заявителя нет к ним доступа. Следовательно, любая апелляция теряет смысл. Можно сказать, что они обращают внимание на множество второстепенных или ничтожных нюансов, которые на самом деле не имеют никакого отношения к практическим привычкам.
Конечно, сначала нужно было иметь нечто вроде шаблона, но его необходимо доработать и придать ему форму», — говорит Мевлуд Меладзе.
